Die Evidenz hinter dem Monitoring zwischen Sitzungen—und was es für Ihre Praxis bedeutet
Jede Metrik ist durch peer-reviewte Forschung gestützt, die sie mit psychischen Gesundheitsfaktoren verbindet
Eine Meta-Analyse von 2024 zu HRV-Biofeedback bei PTBS fand moderate bis große Effekte auf die Symptomreduktion—und bemerkenswert nur 5,8% der Teilnehmer brachen ab, verglichen mit 16–36% bei traditionellen Ansätzen. HRV spiegelt die Stressregulationsfähigkeit wider.
Groß angelegte Studien mit Smartphone- und Wearable-Daten zeigen konsistent, dass Änderungen in Schlafdauer, -zeit und -qualität mit Depressions- und Angstsymptomen korrelieren—oft bevor Patienten eine Verschlechterung berichten.
Forschung zeigt, dass reduzierte Mobilität und gestörte Tagesroutinen mit Depressionsschwere korrelieren. Eine Studie mit über 10.000 Teilnehmern fand, dass Standortmuster helfen, Depressions- und Angstindikatoren zu identifizieren.
Kurze tägliche Stimmungs- und Craving-Bewertungen erreichen Compliance-Raten über 89% in Populationen. In Kombination mit passiven Daten liefern sie Kontext, den Sensoren allein nicht erfassen können.
Peer-reviewte Erkenntnisse in praktische Werkzeuge übersetzen
Forschung zeigt, dass einzelne Metriken zu viel übersehen. Personalisierte Ansätze funktionieren besser als Gruppendurchschnitte—deshalb verfolgen wir HRV, Schlaf, Aktivität und Stimmung zusammen und erstellen ein für jeden Patienten einzigartiges Bild.
Eine Studie von 2024 in NPJ Digital Medicine fand, dass personalisierte Modelle universelle Ansätze übertreffen. Wir etablieren die Baseline jedes Patienten, bevor wir bedeutsame Änderungen markieren.
Meta-Analysen zeigen, dass Routine-Monitoring Abbrüche reduziert und Veränderungen früher erkennt—aber nur wenn das System Rauschen von echten Verschiebungen unterscheidet. Wir suchen nach Mustern über Tage, nicht Stunden.
Eine dänische Studie fand, dass Therapeuten 5–10% der Klientenveränderungen übersehen. Unsere Briefings zeigen auf, was Sie sonst zu spät bemerken könnten—ohne Ihr Urteilsvermögen zu ersetzen.
Infrastruktur in professioneller Qualität, der EU-Gesundheitseinrichtungen vertrauen
Vollständige Einhaltung der EU-Datenschutzbestimmungen. Server in Frankfurt, Deutschland.
AES-256-Verschlüsselung im Ruhezustand und während der Übertragung. Zero-Knowledge-Architektur.
Obwohl nicht in den USA ansässig, erfüllen wir HIPAA-technische Schutzmaßnahmen als globale Best Practice.
Vierteljährliche Sicherheitsbewertungen und Penetrationstests durch unabhängige Firmen.
Peer-reviewte Studien, die unseren Ansatz prägen
“De Jong et al. analysierten 58 Studien mit über 21.000 Patienten. Routine-Outcome-Monitoring zeigte einen kleinen, aber signifikanten Effekt auf Symptome—und eine 20%ige Reduktion vorzeitiger Therapieabbrüche.”
“Østergård und Kollegen an der Universität Aalborg fanden, dass selbst erfahrene Kliniker 5–10% der Patienten nicht erkennen, bei denen sich etwas verändert—genau die Fälle, bei denen frühe Daten am meisten helfen würden.”
“Stamatis et al. untersuchten über 1.000 Teilnehmer und fanden, dass passiv gesammelte Telefondaten—Bewegung, Schlaf, App-Nutzung—mit Depressions- und Angstsymptomen sowohl auf Individual- als auch Gruppenebene zusammenhängen.”
Wir glauben an Offenheit bezüglich Limitationen
Effektstärken in Monitoring-Studien sind klein (g ≈ 0,15)—bedeutsam, aber allein nicht transformativ
Technologie funktioniert am besten für Patienten, die Schwierigkeiten haben, nicht für die, die gut vorankommen
Implementierung zählt genauso wie das Tool—schlecht integrierte Systeme erreichen wenig
Keine Plattform kann den vollen Kontext eines Patientenlebens erfassen—Ihr Urteil bleibt essentiell
Sehen Sie, wie Daten zwischen Sitzungen in Ihrer Praxis aussehen—14 Tage kostenlos
Kostenlose Testversion starten